国民养老金改革方案，如果由AI来制定？你会赞成吗
决定我晚年生活的国民养老金改革方案。如果参与AI的制定过程，你会赞成吗？要交多少，从什么时候开始领多少。国民养老金直接关系到我的工资和晚年生活。未来要交保费的人和即将领取养老金的人，担忧自然也不同。在这样利益交织的问题上，AI会反映谁的意见，又会遗漏什么呢？
大家好。我是创造AI代理Naia的Luke。平时我们聊的是与AI一起开发的故事，今天我想邀请大家参与一个我参与开发的、有点不同的实验。
与韩国政策学会的专家们一起，探讨AI如何帮助人们进行养老金政策讨论的在线研究。
事实上，这并不是一个将政策决定交给AI的实验。
AI基于专家准备的资料和市民的讨论，帮助整理意见并起草政策草案。阅读、讨论并判断其内容的是您。比AI制定的方案更重要的是，您选择的理由
韩国政策学会与Nexstain为这个实验共同创建的开源在线政策研究平台名为AIPOL。本次实验将进行一项在线实验：查看养老金改革方案，留下自己的选择及理由，然后基于他人的意见和AI整理的内容重新思考。
即使选择相同的方案，理由也可能不同。有人担心眼前的保费负担，有人担心晚年收入不足。即使是相互对立的人之间，也可能有共同想要守护的东西。如果AI能整理这些理由和条件，我们是否能更好地理解自己的选择以及不同的意见？看到基于这些意见起草的政策草案后，判断会改变吗？
研究的问题不是‘是否遵循AI的答案’，而是‘借助AI的帮助，能否理解彼此的差异并减少矛盾’。
原本的构想是让约250名市民讨论国民养老金改革方案，在获得AI帮助后，观察他们的选择以及不同世代、收入阶层之间的意见分歧如何变化。这次在线参与是延续这一问题的机会。
AI不决定政策，而是协助政策开发
AI并非独自像正确答案一样提出新政策。它基于预先提供的资料和政策手段，以及人们在讨论中留下的意见，来整理内容并协助起草草案。研究目的、资料、标准和最终判断由人决定。
‘AIPOL中AI的角色’。从服务开发、虚拟市民模拟、基于资料和意见的政策草案撰写到审阅，AI被用于整个流程。研究目的、资料、标准和最终判断由人决定。当然，在整理过程中，重要的意见也可能被遗漏或含义发生变化。因此，需要人工审查的环节。我们也不会预先下结论说AI一定能减少矛盾。这是一项旨在探究AI是否有帮助，或者反而会遗漏什么的研究。本次实验的投票并非决定实际养老金制度的投票。
弥补现场的遗憾，重新在线开放
此前韩国政策学会的现场实验受到了广泛关注。这项由养老金和AI专家共同准备、市民参与讨论的实验，被《亚洲经济》报道为基于市民意见和AI分析制定国民养老金改革方案的案例。
然而，在现场，由于访问过载等基础设施问题，未能完成所有准备的参与流程。虽然进行了预模拟和测试，但未能充分验证实际运行环境，这也是我的责任。对等待的参与者深感抱歉，并衷心感谢李锡焕会长以及所有帮助顺利完成现场活动的人们。
从返程的火车上就开始进行基础设施更换和测试，并决定配合秋季学术大会重新在线进行。这次不再要求一小时内完成所有流程，而是按时间段分阶段开放参与。最终结果计划于2026年10月15日至16日在韩国树木园庭院管理院（国立世宗树木园）举行的2026韩国政策学会秋季学术大会上再次发表，并会在线与大家分享。
如果是您，会赞成哪个养老金改革方案？
AI正在改变许多事物，有些人担心AI会统治人类。AI能够整合和分析极其复杂的世界以及海量的意见，从而协调矛盾。这为与AI共存的民主提供了另一种可能性。而最终选择并执行这些政策的，是我们自己。
不妨参与一下这个可能性的实验，如何？
这项研究需要的不仅是AI的答案，更是您的想法。现在就参与进来吧。
